Wo die Antwort bereits Ja lautet
Bei Entscheidungen mit reichlich Daten, einem klaren Ziel und schnellem Feedback kann maschinelle Leistung menschliche Leistung durchgängig übertreffen. Das ist unumstritten und bereits im Routineeinsatz.
Einordnung
Kurz gesagt
In engen, gut messbaren Bereichen übertrifft KI Menschen bereits; die offene Frage ist, ob Genauigkeit auf ein festgelegtes Ziel dasselbe ist wie gutes Urteilsvermögen.
Bei Entscheidungen mit reichlich Daten, einem klaren Ziel und schnellem Feedback kann maschinelle Leistung menschliche Leistung durchgängig übertreffen. Das ist unumstritten und bereits im Routineeinsatz.
Viele wichtige Entscheidungen haben kein sauberes Ziel. Ob angeklagt wird, ob in eine Familie eingegriffen wird, ob jemand im Krankenhaus bleibt — all das betrifft Werte, die nie kodiert wurden und sich nicht bepunkten lassen.
Ein System lässt sich darauf trainieren, was zuvor entschieden wurde, was etwas anderes ist, als darauf trainiert zu werden, was hätte entschieden werden sollen.
Urteilsvermögen schließt ein, zu erkennen, dass die vorliegende Situation nicht die Situation ist, für die die Regel geschrieben wurde. Genau diese Fähigkeit fehlt einem Modell, das auf den typischen Fall trainiert ist.
Die nützliche Frage lautet nicht, wer allgemein besser entscheidet, sondern welche Entscheidungen unter welcher Aufsicht und mit welchem Einspruchsweg delegiert werden sollten. Diese Frage hat Antworten; die allgemeine hat keine.
Nicht von Natur aus. Sie sind konsistenter, was etwas anderes ist. Ein konsistentes System kann ein fehlerhaftes Muster in großem Maßstab und mit scheinbar größerer Autorität reproduzieren.
The Unread erscheint zunächst auf Englisch. Übersetzte Ausgaben sind bislang nicht angekündigt.
Leserregister