AI 픽션 소설

AI 픽션은 한 가지가 아닙니다. 여러 장르가 차용한 주제이며, 어떤 장르가 차용했는지에 따라 그것이 만들어내는 독서 경험은 매우 다릅니다.

이것이 독자들이 추천에 실망하는 이유입니다. 긴장감 넘치는 기업 스릴러를 원했던 사람이 사랑을 배우는 기계에 대한 명상적인 소설을 받고는 그 주제가 자신에게 맞지 않는다고 결론 내립니다. 주제는 괜찮았습니다. 방식이 틀렸던 것입니다.

스릴러 방식은 시스템을 위협으로 간주하고 폭로와 생존을 중심으로 책을 구성합니다. 동반자 방식은 기계에 내면을 부여하고 우리가 기계에 무엇을 빚지고 있는지 묻습니다. 풍자 방식은 AI를 사용하여 그것을 배포하는 기관에 대한 논점을 제시합니다.

시스템 방식은 캐릭터보다는 사회에 관심이 있습니다. 예측이 저렴해질 때 일, 법, 가족, 신념에 무슨 일이 일어나는가. 그리고 형이상학적 방식은 인공적인 마음을 사용하여 작가가 직접 물을 수 없었던 의식, 자아, 죽음에 대한 오래된 질문을 던집니다.

약한 AI 픽션은 기술을 소원이나 저주처럼 다룹니다. 기계는 줄거리가 요구하는 것은 무엇이든 할 수 있으며, 긴장이 필요할 때마다 그 능력은 조용히 확장됩니다. 독자들은 그것을 명확히 말할 수 없을 때조차도 이를 느낍니다.

강력한 AI 픽션은 시스템에 한계, 예산, 소유자, 목적을 부여합니다. 누가 그 기계에 돈을 지불했고 그들이 대가로 무엇을 기대했는지 압니다. 제약은 추측성 기술을 현실적으로 느끼게 만드는 것이며, 또한 줄거리를 생성하는 것입니다.

과거의 AI 픽션은 기계를 캐릭터로 쓰는 경향이 있었습니다. 즉, 말을 걸고, 논쟁하고, 결국에는 이기거나 용서할 수 있는 마음으로요. 그 형태는 장르에서 가장 기억에 남는 인물들을 만들어냈습니다.

최근 작품들은 기계를 인프라로 쓰는 경우가 더 많습니다. 하루에 마흔 번씩 눈치채지 못하고 사용하며, 맞설 단일한 얼굴이 없는 무언가로요. 이것은 극화하기 더 어렵지만, 바로 그렇기 때문에 최고의 현대 AI 픽션은 인간적인 이해관계를 어디에 둘지에 대해 더 창의적이어야 했습니다.

The Unread는 스릴러 방식과 시스템 방식의 접점에 있습니다. 스릴러의 속도로 움직이지만, 진짜 주제는 시스템이 신뢰를 얻은 후 사회가 무엇을 확인하는 것을 멈추기로 동의하는가입니다.

논쟁할 기계를 원하는 독자는 찾지 못할 것입니다. 평범하고, 정확하며, 약간은 건조한 여성이 기록이 자신도 모르게 바뀌었다는 것을 알아차리는 것을 보고 싶은 독자라면 이 책이 바로 그들을 위해 만들어졌다는 것을 알게 될 것입니다.