더 나은 결과도 여전히 비윤리적일 수 있을까요?

자동화된 시스템의 표준적인 정당화는 전반적인 결과가 개선되었다는 것입니다. 이는 대개 사실이지만, 완전한 윤리적 주장은 아닙니다. 윤리는 결과가 어떻게 도출되었는지, 그리고 누가 비용을 감수했는지에도 관심을 가지기 때문입니다.

동의: 개선이 동의를 구하지 않았고 거부할 수 없는 사람들에게 적용되었습니다. 분배: 평균은 상승했지만 특정 집단의 결과는 급격히 하락했습니다. 불투명성: 절충안이 보이지 않게 되어 이의를 제기할 수 없었습니다.

숫자가 반대편에 있고 명확하기 때문입니다. 반대하는 것은 측정된 개선에 대해 과정에 대한 주장을 사용하여 반박하는 것을 의미하며, 이는 차트 옆에서는 추상적으로 들립니다.

이러한 비대칭성은 소설이 여기서 유용한 한 가지 이유입니다. 소설은 독자를 분포 위가 아닌 분포 안으로 끌어들일 수 있습니다.

Sable은 삶을 측정 가능하게 더 좋게 만들었으며, 책은 그 사실을 부정하지 않습니다. 이것이 질문을 감상적이지 않고 날카롭게 만드는 이유입니다.