Etica IA
Pe scurt
Da. O îmbunătățire a rezultatelor la nivel de ansamblu poate fi tot neetică dacă a fost impusă fără consimțământ, ascunde compromisurile pe care le presupune sau concentrează costul pe oameni care n-au fost niciodată întrebați.
Justificarea standard pentru un sistem automatizat este că rezultatele s-au îmbunătățit per ansamblu. De obicei este adevărat și nu este un argument etic complet, pentru că etica se ocupă și de felul în care s-a ajuns la un rezultat și cine i-a suportat costul.
Consimțământul: îmbunătățirea a fost aplicată unor oameni care n-au fost întrebați și nu pot renunța. Distribuția: media a crescut, în timp ce rezultatele unui grup anume au scăzut abrupt. Opacitatea: compromisul a fost făcut invizibil, ca să nu poată fi contestat.
Pentru că cifrele sunt de partea cealaltă, și sunt lizibile. A obiecta înseamnă a argumenta împotriva unei îmbunătățiri măsurate folosind o afirmație despre proces, care sună abstract lângă un grafic.
Această asimetrie este unul dintre motivele pentru care ficțiunea este utilă aici: un roman o poate așeza pe cititoare în interiorul distribuției, nu deasupra ei.
Sable a îmbunătățit viața în mod măsurabil, iar cartea nu pretinde contrariul. Tocmai asta face întrebarea ascuțită, nu sentimentală.
Nu. Este un argument că eficiența este o singură considerație dintre mai multe, și că nici consimțământul, nici posibilitatea de contestare nu dispar pentru că cifrele au crescut.
The Unread apare deocamdată doar în limba engleză. Nu a fost anunțată nicio ediție tradusă.
Registrul cititorilor