AI-etik
Kort sagt
Det finns inget fastställt svar, och den ärliga utgångspunkten är att kontrollen inte enbart bör ligga hos de parter som tjänar på implementeringen.
Utvecklare, som förstår systemen men har ett kommersiellt intresse. Regeringar, som har demokratisk legitimitet men rör sig långsamt och ojämnt. Internationella organ, som har räckvidd men begränsad verkställighet. Berörda samhällen, som har det starkaste moraliska anspråket och minst inflytande.
Varje position har ett genuint argument och en genuin brist. Den som presenterar en som uppenbar argumenterar snarare än förklarar.
Kontroll utövas genom oglamorösa beslut: vad standardinställningen är, vilket fel som är acceptabelt, om en överklagandemöjlighet finns. Dessa fattas dagligen av produktteam, och inramas nästan aldrig som styrning.
Vad som kan sägas med säkerhet är att kapaciteten, data och infrastrukturen för närvarande ligger hos ett litet antal organisationer, och att denna koncentration i sig är ett styrningsfaktum oavsett någons avsikter.
Romaner svarar sällan bra på detta, och bör inte försöka. Vad de kan göra är att visa hur det känns att styras av ett beslut som ingen minns att de fattade.
Endast en begränsad sådan: att kontrollen enbart ligger hos de parter som tjänar på implementeringen är svårt att motivera. Utöver det är frågan genuint öppen.
The Unread ges först ut på engelska. Översatta utgåvor har ännu inte tillkännagivits.
Läsarregister
THE UNREAD är för närvarande endast tillgänglig på engelska, och översatta utgåvor har inte meddelats.