AI-etik
Kort fortalt
Der findes intet endeligt svar, og det ærlige udgangspunkt er, at kontrollen ikke bør ligge alene hos de parter, der profiterer af indførelsen.
Udviklere, som forstår systemerne, men har en kommerciel interesse. Regeringer, som har demokratisk legitimitet, men bevæger sig langsomt og ujævnt. Internationale organer, som har rækkevidde, men begrænset håndhævelse. Berørte samfund, som har det stærkeste moralske krav og mindst indflydelse.
Hver position har et reelt argument og en reel svaghed. Den, der fremstiller én af dem som indlysende, argumenterer frem for at forklare.
Kontrol udøves gennem uglamourøse beslutninger: hvad standarden er, hvilken fejl der er acceptabel, om der findes en ankemulighed. Disse træffes dagligt af produktteams og bliver næsten aldrig kaldt governance.
Det, man kan sige med sikkerhed, er, at dygtigheden, dataene og infrastrukturen for øjeblikket ligger hos et lille antal organisationer, og at den koncentration i sig selv er en governance-kendsgerning, uanset nogens hensigter.
Romaner besvarer sjældent dette godt og bør ikke prøve. Det, de kan gøre, er at vise, hvordan det føles at blive styret af en beslutning, ingen husker at have truffet.
Kun til en begrænset grad: at kontrol, der ligger alene hos de parter, der profiterer af indførelsen, er svær at forsvare. Ud over det er spørgsmålet reelt åbent.
The Unread udkommer indtil videre kun på engelsk. Oversatte udgaver er ikke annonceret.
Læserregister