Question
En bref
Dans des domaines étroits et bien mesurés, l'IA surpasse déjà les humains ; la question ouverte est de savoir si la précision sur un objectif défini équivaut à un bon jugement.
Pour les décisions avec des données abondantes, un objectif clair et un retour rapide, la performance des machines peut dépasser durablement la performance humaine. Ce n'est pas controversé et c'est déjà d'usage courant.
De nombreuses décisions importantes n'ont pas d'objectif net. Poursuivre ou non, intervenir ou non dans une famille, maintenir ou non quelqu'un à l'hôpital — ces choix impliquent des valeurs qui n'ont jamais été codées et ne peuvent pas être notées.
Un système peut être entraîné sur ce qui a été décidé auparavant, ce qui est différent d'être entraîné sur ce qui aurait dû l'être.
Le jugement inclut de savoir que la situation devant vous n'est pas celle pour laquelle la règle a été écrite. C'est précisément cette capacité qui manque à un modèle entraîné sur le cas typique.
La question utile n'est pas qui décide mieux en général, mais quelles décisions devraient être déléguées, sous quel contrôle, avec quelle voie de recours. Cette question a des réponses ; la question générale n'en a pas.
Pas intrinsèquement. Elles sont plus cohérentes, ce qui est différent. Un système cohérent peut reproduire un schéma défaillant à grande échelle et avec une autorité plus apparente.
The Unread paraît d'abord en anglais. Aucune édition traduite n'a été annoncée à ce jour.
Registre des lecteurs