Der svaret allerede er ja
For beslutninger med rikelig data, et klart mål og rask tilbakemelding, kan maskinytelse overgå menneskelig ytelse konsekvent. Dette er ikke omstridt og er allerede i rutinemessig bruk.
Fremtidsspørsmål
Kan KI bli bedre til å ta beslutninger enn mennesker?
- Kategori: KI og menneskelighet
- Lesetid: 6 min lesing
- Oppdatert: 17. september 2026
Kort sagt
På smale, godt målbare felt overgår KI allerede mennesker; det åpne spørsmålet er om treffsikkerhet mot et definert mål er det samme som god dømmekraft.
Der spørsmålet endrer karakter
Mange viktige beslutninger har ikke noe rent mål. Om man skal tiltale, om man skal gripe inn i en familie, om man skal beholde noen på sykehus — dette involverer verdier som aldri ble kodet og ikke kan poengsettes.
Et system kan trenes på hva som ble besluttet før, noe som er noe annet enn å trenes på hva som burde vært besluttet.
Treffsikkerhet mot dømmekraft
Dømmekraft innebærer å vite at situasjonen foran deg ikke er situasjonen regelen ble skrevet for. Denne evnen mangler nettopp i en modell trent på det typiske tilfellet.
Det praktiske standpunktet
Det nyttige spørsmålet er ikke hvem som generelt bestemmer best, men hvilke beslutninger som bør delegeres, under hvilket tilsyn, med hvilken klageadgang. Det spørsmålet har svar; det generelle har ikke.
Vanlige spørsmål
Er KI-beslutninger mer objektive?
Ikke i seg selv. De er mer konsistente, som er noe annet. Et konsistent system kan reprodusere et feilaktig mønster i stor skala og med mer tilsynelatende autoritet.
The Unread utgis foreløpig kun på engelsk. Oversatte utgaver er ikke annonsert.
Leserregister