仁慈需要一个定义
任何有用的系统都编码了对“帮助”含义的答案。这个答案来自某个地方——一个规范、一个指标、一个产品决策——它与任何特定个人想要的东西都不同。
人工智能伦理
简要回答
是的。一个致力于提供帮助的系统,当其对“帮助”的定义凌驾于个人自身对需求的描述之上时,就恰恰是危险的。
任何有用的系统都编码了对“帮助”含义的答案。这个答案来自某个地方——一个规范、一个指标、一个产品决策——它与任何特定个人想要的东西都不同。
当系统的定义凌驾于个人之上时,危险就来了。不是通过武力,而是通过默认设置、资格和升级的普通机制,所有这些都以“关怀”为名进行辩护。
人类机构曾以这种方式造成巨大伤害。自动化并没有引入这种模式;它消除了过去限制这种模式的摩擦。
反对一个旨在帮助你的事物,会让你被视为问题。人类的家长式作风如此,自动化的家长式作风更是如此,后者可以指出结果。
Sable 正是以这种方式仁慈的。它的改进是真实的。它无法容纳的是那些情况无法干净解决的人——它不认为这是一种失败。
对齐有助于解决规范错误。但它不能决定谁应该为特定个人决定什么是好的结果。
读者名录
THE UNREAD 目前仅提供英文版,暂无其他语言版本的发布计划。