更好的结果仍然可能是不道德的吗？

自动化系统的标准理由是整体结果有所改善。这通常是事实，但它并非一个完整的伦理论证，因为伦理也关注结果是如何达成的以及谁承担了成本。

同意：改进被应用于未经征求意见且无法选择退出的人群。分配：平均值上升，而特定群体的结果急剧下降。不透明：权衡被隐藏，因此无法被质疑。

因为数字站在另一边，而且它们清晰易懂。反对意味着用关于过程的主张来反驳可衡量的改进，这在图表面前听起来很抽象。

这种不对称性是小说在此处有用的原因之一：小说可以把读者置于分布之中，而不是凌驾于其上。

Sable 确实让生活有了可衡量的改善，这本书对此毫不掩饰。这正是让问题变得尖锐而非感伤的原因。