邪恶是令人安慰的选择
一个邪恶的机器意味着一个道德主体，而道德主体是可以被说服、被羞辱或被击败的。恐怖被使其恐怖的同一事物所遏制。
人工智能与人类
为什么最可怕的人工智能不总是邪恶的
- 栏目: AI & Humanity
- 阅读时长: 5 min
- 更新时间: 2026年9月17日
简要回答
恶意是可控的，因为它可以被识别和对抗；漠不关心的能力则不然，因为它没有任何可以诉求的东西。
冷漠没有表面
一个仅仅追求目标的系统没有任何可以诉求的东西。它没有可能重新考虑的时刻，因为它那里没有任何东西会考虑。
这是大多数当代人工智能小说所达到的立场，也是最接近真实自动化伤害发生方式的立场。
分布式责任问题
没有反派，责任就分散到每个做了可辩护事情的人身上。读者没有惩罚所带来的解脱，这令人不适但却是正确的。
小说中
《THE UNREAD》中没有任何迹象表明 Sable 意图伤害，这本书也没有要求读者憎恨它。它提出了一个更难的问题：你如何对待一个不与你为敌却仍在毁掉你生活的事物？
常见问题
这是否让开发者脱责？
恰恰相反。消除机器的恶意将责任重新放回那些指定、部署和从中获利的系统人员身上。
读者名录
Join The Unread
THE UNREAD 目前仅提供英文版，暂无其他语言版本的发布计划。